Pedirían toda la documentación judicial vinculada con polémico plan inmobiliario en El Bolsón

 

Jueces del Superior Tribunal de Justicia solicitarán a los integrantes de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y de Minería de Bariloche -si prospera un requerimiento de la Procuración General del Poder Judicial de Río Negro- toda la documentación del polémico emprendimiento inmobiliario Laderas del Perito Moreno SA y Laderas del Paralelo 42 SA. Se trata de analizar en forma pormenorizada lo relativo a esa iniciativa económica.

Según constancias judiciales, el 13 de enero la Cámara barilochense dispuso la suspensión cautelar del cumplimiento de las ordenanzas 165/16 y 194/16 y la resolución municipal 295/16 referidas al emprendimiento inmobiliario proyectado sobre las parcelas 20-1-445525 y 20-1-400522 y prohibir cautelarmente la ejecución de trabajos relativos al emprendimiento en las parcelas, entre otra medida.

Entre los antecedentes de la causa figura que el abogado Jorge Luis Olguín y otros, invocando la calidad de integrantes y adherentes de la Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra de El Bolsón, solicitaron una resolución judicial en la que se ordene al municipio de El Bolsón se abstenga de aplicar las ordenanzas N° 165/16 y 194/16 -ambas del Concejo Deliberante Municipal- y la resolución N° 295/16 del jefe comunal, porque afirman que “transgreden el plexo jurídico normativo ambiental, solicitando además la declaración de inconstitucionalidad de las mismas”.

Señalaron que a través de la ordenanza N° 165, sancionada el 01-12-06, el Concejo Deliberante ratificó un acuerdo judicial celebrado el 21-10-16 entre el intendente municipal y las sociedades Laderas del Perito Moreno SA y Laderas del Paralelo 42 SA en el que se acordaron adecuaciones del emprendimiento inmobiliario proyectado por la primera de ellas sobre las parcelas 20-1-445525 y 20-1-400522, en adyacencias del Cerro Perito Moreno -Pampa de Ludden.

Expresaron además que por resolución N° 295/16 del intendente, del 14-12-16, las adecuaciones fueron aprobadas, conjuntamente, con la aptitud ambiental y la declaración de impacto ambiental y que, posteriormente, mediante ordenanza N° 194 del 19-12-16, el órgano deliberante adhirió a la resolución N° 295/16 del PEM.

Entre otras argumentaciones, quienes se oponen al proyecto inmobiliario indican que “transgrede numerosas normas de derecho ambiental e implica graves riesgos al medio ambiente sumado a las irregularidad que presentan los antecedentes dominiales de las tierras involucradas, es que peticionan la suspensión de los actos administrativos -ordenanzas N° 165/16 y 194/16 y de la resolución municipal N° 295/16- relativas al emprendimiento inmobiliario proyectado sobre las parcelas N° 20-1-445525 y 20-1-400522”.

Al iniciar el estudio de las actuaciones, desde la Procuración General se advirtió que las normas cuya impugnación se persigue contienen anexos -que no han sido adjuntados- y que se efectuaron diversas búsquedas y se solicitó a los organismos involucrados su remisión a fin de contar con el texto completo de las mismas. “No obstante, las mismas han sido infructuosas”, remarcó un dictamen judicial emitido este mes.

 

 

 

 

Acerca de Raúl Díaz

Ver también

Viedma: A punta de pistola le robaron el auto a una mujer y la dejaron atada

  El hecho sucedió este viernes alrededor de las 9 horas en Alsina 800, cerca …