Más Río Negro Noticias de la Provincia de Río Negro
Artículos relacionados
Comenzó en Bariloche el debate judicial oral y público contra la ex intendenta María Eugenia Martini, acusada por el presunto manejo irregular de fondos en el marco de la ejecución del programa federal de construcción de viviendas e infraestructura denominado Techo Digno.
Junto al inspector de obra municipal, Alfredo Milano, está acusada por los delitos de defraudación en perjuicio de la administración pública y peculado. La instancia contará con varias jornadas de debate, cuya finalización está prevista para el día 20.
En su alegato de apertura, que precedió a la lectura integral de los hechos redactados en más de 50 carillas, el fiscal jefe interviniente explicó la acusación que sostienen contra ambos funcionarios.
Recordó que, en el marco del programa Techo Digno y en su calidad de intendenta, la acusada firmó dos acuerdos que la obligaban a cumplir determinadas pautas, entre ellas la presentación de certificados mensuales de avance de obra que dieran cuenta “de forma fehaciente, puntual y real” del estado de las mismas.
Dijo además que las nueve licitaciones realizadas para la ejecución de los trabajos se distribuyeron entre dos empresas constructoras y que, en ese marco, los acusados certificaron “de más, de mucho más” que lo efectivamente construido, produciendo un gran impacto económico en perjuicio de la Municipalidad de Bariloche.
Explicó que, a su entender, “esta diferencia no se debió a errores de cálculo ni a la situación económica del país con sus altísimos índices inflacionarios”. Sostuvo, en cambio, que lo investigado constituye un “programa delictivo que favoreció a empresas” que cobraron por obras que no fueron realizadas.
En ese se refirió a la situación de los dos empresarios involucrados y recordó que uno de ellos fue declarado inimputable por problemas de salud, mientras que el otro “sopesó e internalizó el perjuicio” y repuso en favor del municipio de Bariloche el dinero con el que lo había perjudicado, a través de la construcción de un SUM en el barrio 400 Viviendas, inaugurado en septiembre de 2025.
En relación con la acusación, sostuvo que el Estado nacional firmó acuerdos internacionales que lo obligan a perseguir presuntos hechos de corrupción y que esa responsabilidad recae sobre el Ministerio Público Fiscal.
Reiteró además la decisión de perseguir, junto con la administración fraudulenta, el delito de peculado. Señaló que los fondos del programa debían permanecer en una cuenta específica —“aquella finalizada en 4730 del Banco Nación”— y no ser utilizados con otros fines. En ese sentido, afirmó que “el dinero correspondiente a uno de los acuerdos firmados fue retirado efectivamente de las cuentas del municipio”.
Luego de esta primera explicación, el fiscal jefe comenzó con la lectura integral de los hechos, tarea que se extendió durante la totalidad de la mañana, En ella se detallaron los Acuerdos firmados -ACU-, cada uno de los certificados y facturas, los avances de obra, licitaciones, convenios y montos que sostienen la acusación.
La defensa del inspector de obra sostuvo que la acusación fiscal se basa en una reconstrucción confusa sobre las mediciones y certificaciones de las obras. Explicó que no adelantará su estrategia en esta etapa, pero afirmó que la prueba que se produzca durante el juicio demostrará que su asistido no tuvo responsabilidad y deberá ser absuelto.
A su turno, el abogado defensor de la ex intendenta sostuvo que durante el juicio se demostrará que su asistida actuó conforme a la normativa vigente y que no existe ningún elemento que justifique un reproche penal en su contra.
Al finalizar los alegatos, María Eugenia Martini tomó la palabra y reiteró su estado de inocencia. “Celebro esta instancia del juicio porque lo esperamos desde hace mucho tiempo. Ha sido un proceso muy largo y tengo la expectativa y el convencimiento de que vamos a demostrar nuestra inocencia”, expresó.
Luego, comenzó la ronda de declaraciones de los testigos, con dos funcionarios nacionales, propuestos por la fiscalía, que lo hicieron de manera virtual.
Según lo previsto, durante las tres primeras jornadas se escucharán a los testigos convocados por la Fiscalía, entre ellos funcionarios nacionales y municipales, además de peritos técnicos y científicos. Durante el martes y miércoles próximos harán lo propio los testigos de la defensa. Se estima que, al finalizar la semana, se realicen los alegatos de clausura
Techo Digno: reformulan cargos a ex intendente de Godoy, Alto Valle
Se desarrolló en General Roca una audiencia judicial en la que el Ministerio Público Fiscal volvió a imputar delitos a Luis Ángel Ivancich, ex intendente de General Enrique Godoy, en el marco del legajo que investiga presuntas irregularidades cometidas en el programa Techo Digno.
Esta nueva instancia de reformulación surge a partir de los resultados de las pericias contables requeridas por la acusación a la Unidad de Análisis Contable, Económico y Financiero del Ministerio Público (UACEF). En función de ello, la Fiscalía completó la acusación.
La imputación formulada fue por el delito de peculado y se agregó información vinculada al delito de fraude a la administración pública.
La Fiscalía solicitó a la jueza de Garantías interviniente que tenga por formulados los cargos por “defraudación a la administración pública en concurso real con el delito de peculado”, en calidad de autor, según los artículos 174 inciso 5°, en función del artículo 173 inciso 7°, 261, 55 y 45 del Código Penal.
El abogado del ex funcionario manifestó su oposición tanto a la formulación como a la reformulación de cargos.
Al responder a lo expresado por el defensor, la Fiscalía subrayó que “dentro de las obligaciones que fueron enunciadas en la imputación, el intendente debía comprometerse a respetar las especificaciones, que —como detallamos— no respetó”.
Finalmente, la jueza interviniente, tras escuchar la oposición de la fiscalía a todos los planteos esgrimidos por la defensa, estableció un cuarto intermedio hasta el martes 17 de marzo a las 8:00 donde comunicará su resolución a través de la plataforma Zoom.
El otro imputado, Longinos Pacifico De Dios, presentó un certificado médico que le imposibilita asistir a las audiencias, por esa razón se ha avanzado con la acusación sobre el ex intendente.
Imputación por peculado en el marco del ACU 1909/2014
La acusación pública explicó que “el delito de peculado se habría producido cuando Ivancich, en su calidad de intendente, entre el 16 de junio de 2015 y el 22 de febrero de 2017, sustrajo de la cuenta corriente de Techo Digno, mediante 64 cheques, la suma de $2.878.838,55”.
“Así, Ivancich, a cargo del municipio de General Enrique Godoy, violó de manera expresa la obligación de restituir de forma inmediata los fondos no invertidos del programa Techo Digno al Estado Nacional. Además, constituyó tres plazos fijos en el Banco Nación, sustrayendo un total de $18.000.000 de los fondos del Programa Federal”, explicó la Fiscalía.
“Ese dinero lo transfirió a una cuenta corriente del Banco Patagonia y constituyó aproximadamente 24 plazos fijos en esa entidad bancaria, en dos cuentas distintas”, agregó el Ministerio Público Fiscal.
“De este modo, quebrantó la esfera de administración y custodia que tenía sobre esos caudales, los cuales le habían sido confiados en razón de su cargo y mediante lo establecido en el convenio celebrado con la Nación. Violó el regular desenvolvimiento de la actividad patrimonial de la administración pública municipal, además de la confianza pública depositada en él”, concluyó la Fiscalía.
Fuentes: Ministerio Público Fiscal de Bariloche y Enrique Godoy
